Création de sites : comparatif de mars 2011
La concurrence est vive sur le marché des services de construction et d'hébergement de sites web, ces services que les experts nomment “webCMS” ou encore “website builders”.
Depuis une dizaine d'années, de multiples tentatives ont vu le jour pour créer de tels services, leur multiplication étant souvent liée à l'évolution des techniques disponibles, qu'elles se nomment Flash, JavaScript ou Ajax, html 5, etc.
Voici une sélection des services de création de sites qui s'adressent à tous les publics. Avec eux, une personne sans bagage technique particulier, ni connaissance des technologies et des langages de l'Internet, est en mesure de créer des sites web, avec plus ou moins de facilité ou de réussite.
Pour ce comparatif, nous avons exploré l'offre actuelle de ce marché des website builders et nous avons retenu, outre les ténors du secteur, ceux qui nous paru les plus crédibles.
Services intégrant une offre gratuite
PLUS: puissance de l’éditeur, catégorisation des thèmes, nombre des modules proposés, connexion aux réseaux sociaux. MOINS: multiplication des écrans d’édition, prix élevé, mode gratuit très restreint. BILAN: un service payant de qualité, bien connecté aux autres services en ligne, cher, fastidieux à l’usage.<br />
PLUS: excellente intégration des modules, principes unifiés pour la manipulation des objets, édition directe dans la page. MOINS: publication automatique sur le web, manque d’explications pour les modules, complexité de l’ensemble, expertise nécessaire. BILAN: un site de création de sites puissant et ergonomique, aux mises en pages soignées ; une fois les principes de l’éditeur compris, la réalisation des sites est assez rapide ; demande une maîtrise certaine de l’informatique et d'Internet.
PLUS: richesse fonctionnelle, interface rationnelle, prévisualisation du site, assistance à la création très fouillée. MOINS: création et alimentation des modules fastidieuse, manque de souplesse des thèmes, fonctions essentielles uniquement avec les abonnements coûteux. BILAN: un site de création de sites en Flash à l’interface claire et bien organisée, un mode d’alimentation par dialogues successifs épuisant, des thèmes préprogrammés très contraignants, interface sonorisée.
PLUS: édition directe des pages, excellent outil pour graphistes, modèle économique très simple, partage des modèles de pages entre utilisateurs. MOINS: bugs d’affichage, pas de menu de navigation, aucun accompagnement pour bien construire un site. BILAN: solution pour «geeks» et pros du webdesign d'abord très facile, ce service n'est pas assez fiable ; il est très difficile de faire un site répondant aux attentes des lecteurs et des moteurs de recherche. <br />
PLUS: promesse de la simplicité tenue, produit des sites clairs et faciles d'usage, création assistée de sites multilingues, accompagnement réussi des novices. MOINS: richesse fonctionnelle insuffisante pour les utilisateurs avertis, version payante obligatoire pour éditer en détails les thèmes graphiques. BILAN: un service simple et original, idéal pour des utilisateurs sans compétences informatiques ; les sites créés sont très lisibles pour les lecteurs et les moteurs de recherche ; seul service à proposer des sites multilingues ; des fonctions manquantes.
PLUS: puissance du moteur, excellente ergonomie, richesse fonctionnelle, souplesse d’édition des thèmes, édition wysiwyg, accompagnement des débutants. MOINS: confusion prévisualisation / publication, bugs sur l'importation d’images, pas de gestion des caractères accentués, multiplicité de boîtes de configuration, merchandising permanent fatigant. BILAN: un bon site de création de sites très ergonomique ; des mises en pages finement personnalisables ; aide de qualité ; trop nombreux dialogues ; la merchandisation omniprésente est très agaçante ; des bugs gênants ; unilingue
PLUS: puissance du moteur d’édition, précision dans la gestion des objets, richesse fonctionnelle, interface idéale pour les utilisateurs de Office, précision de l’aide en ligne. MOINS: lenteur générale, profusion de dialogues, manipulation des thèmes complexe, absence de guides, offres commerciales omniprésentes dans l’interface, site gratuit attrape-nigaud. BILAN: réservé aux amoureux de l’interface Office ancienne manière, ce site de création se destine aux spécialistes pointilleux et patients qui apprécient d'accéder à des réglages très fins des objets.
PLUS: excellente interface, souplesse d’utilisation, clarté de l’ensemble, richesse fonctionnelle y compris pour la version gratuite. MOINS: bugs rencontrés avec Firefox 4, certaines fontes proposées sont difficilement lisibles et sans accents, nécessité de bien maîtriser la planification pour construire un bon site. BILAN: un éditeur de sites remarquable à l'interface bien intégrée, très inspirée d’Office ; ses nombreuses fonctions sont pour l'essentiel ouvertes aux sites gratuits ; de l’expertise est nécessaire pour réaliser des sites répondant aux attentes des lecteurs et des moteurs de recherche.
PLUS: très bonne utilisation de Flash : ergonomie générale, fonctions d’édition, affichage plein écran, assistance, richesse fonctionnelle, clarté de l’interface. MOINS: la puissance a un prix : lenteurs de chargement, nombreuses palettes de réglage, e-commerce pseudo-offert dans la version gratuite, autopubs wix envahissantes sur le site publié, métadonnées préchargées pour vanter Wix. BILAN: grâce à son ergonomie générale remarquable, cet outil puissant et efficace se destine à des utilisateurs chevronnés qui souhaitent fabriquer de beaux sites en Flash au texte indexable ; il faut payer pour se débarrasser des autopubs de Wix sur le site publié ; interface sonorisée.
PLUS: environnement de création rationnel, richesse fonctionnelle, édition facilitée par l’usage de widgets. MOINS: thèmes gratuits quelconques, rigidité des maquettes, bugs d’affichage du site publié, aide en partie périmée datant d'une ancienne version du logiciel. BILAN: un site de création riche de fonctions, à l’interface rationnelle qui propose des thèmes quelconques aux maquettes très contraintes ; une aide en partie périmée<br />
Services payants avec offre d'essai limitée
Service non testé, du fait d’une politique d’enregistrement obsolète : l’obligation de donner les références d’une carte de paiement en plus de coordonnées nominatives complètes avant même d'avoir pu tester le service ; le plus cher des services comparés.
Plus: interface élégante, vrai wysiwyg, sobriété de l’aide, puissance de l’éditeur, thèmes très poussés, des fonctions pensées en détail. MOINS: beaucoup d’éléments à maîtriser, pas de e-commerce, complexité de la gestion du site et des pages, prix du service. BILAN: une belle réalisation technique que ce service de création ; l’interface élégante, l’aide utile et présente (trop) comme le souci du détail en font un outil intéressant pour les webmestres chevronnés et les utilisateurs experts ; au moment du test, le e-commerce n’était pas fonctionnel
Plus: excellente ergonomie pour utilisateurs chevronnés, wysiwyg, concision et clarté de l’interface et de l’aide, quelques conseils sur l’organisation de contenus, outils très aboutis. MOINS: plate-forme d’abord dédiée au blogging, concepts nombreux à maîtriser pour gérer un site, unilingue. BILAN: au départ très puissant outil de gestion de blogs, son interface wysiwyg unique en fait une alternative crédible aux services généralistes ; demande une réelle expertise en gestion de contenu et en techniques web et informatique.
PLUS: organisation des différents modes, interface efficace, précision de l’aide. MOINS: plate-forme d’abord dédiée au blogging, organisation déroutante, manque de fonctions de base, maîtrise du html très vite nécessaire, unilingue. BILAN: un service très enrichi de création de blogs ; une interface efficace une fois son organisation comprise ; des fonctions manquantes nécessitant de manipuler du code html.
Services exclus de notre comparatif
L'agence web Cabanova a fait le choix de Flash dès 2001 pour son outil de création de sites web ; la version TX, de septembre 2010, poursuit dans cette voie exclusive
Service utilisant une approche très originale, la “gamification” pour accompagner la création de sites ; le fournisseur du service encourage la monétisation à outrance des sites créés, il y gagne sans doute plus que ses clients
Service “à la Google” riche fonctionnellement avec une interface dépouillée et parfois déroutante. Ce service n'est pas promu par l'éditeur, qui le considère comme un produit d'appel pour son offre payante “Google Apps” destinée aux entreprises
Le service proposé par ce site est dédié aux créateurs en général, aux photographes en particulier ; le choix de la technologie Flash pour faire les sites web est un argument de vente que nous considérons plutôt comme un handicap
Logiciel de gestion de contenu Internet de référence pour les internautes avertis, Wordpress existe aussi sous forme de service en ligne hébergé ; sa spécialisation comme plate-forme d'édition de blogs l'exclut de fait du comparatif
Hébergeur proposant des solutions d'hébergement gratuit et sans publicité ; un créateur de sites très simple est compris dans l'offre ; c'est plus un argument marketing qu'un service concurrentiel